← Anterior

5 de març del 2024 · Lucas Charnet

Quina possibilitat real tenen els festivals de música i les promotores de concerts de reduir i fins i tot de no pagar la tarifa de la SGAE?

Quina possibilitat real tenen els festivals de música i les promotores de concerts de reduir i fins i tot de no pagar la tarifa de la SGAE?

5 March, 2024

Propietat Intel·lectual

Lucas Charnet

![](https://www.mesadvocats.com/blog/wp-content/uploads/pexels-wendy-wei-1190297-scaled.jpg)

Amb els gloriosos anys del disc pràcticament en l’oblit, la música en directe s’ha convertit en el motor impulsor de la indústria musical de les últimes dècades. A Espanya, l’Associació de Promotors Musicals d’Espanya (APM) calcula que hi ha aproximadament uns 900 festivals de música a l’any, que generen uns ingressos nacionals d’uns 459 milions d’euros. No obstant això, per a alguns promotors, la viabilitat econòmica d’aquests esdeveniments pot ser un desafiament, especialment quan les tarifes de la SGAE resulten ser un cop dur, superant a vegades el rendiment del propi esdeveniment.

📢 Pots escoltar l’episodi sobre la tarifa de la SGAE a la indústria musical del nostre podcast “Autores con derechos” en aquest enllaç.

La SGAE, actuant pràcticament com a un monopoli en el mercat, aplica una tarifa del 8,5% de l’ingrés en taquilla després que l’APM iniciés un procediment en 2013 per a declarar abusiva l’anterior tarifa del 10% davant la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC). Aquesta resolució va ser ratificada posteriorment per l’Audiència Nacional. A més, la CNMC va imposar una sanció a SGAE de 3,1 milions d’euros per abús de posició de domini.

L’argument principal tant de la CNMC com de l’Audiència Nacional resideix en la definició de posició de domini aportada per la resolució del Tribunal de Justícia de la Unió Europea de 14 de setembre de 2017 (Assumpte C-177/17) en la qual s’estableix que hi ha posició dominant quan s’imposen per part d’una empresa uns serveis les tarifes dels quals “són notablement més elevades que les que s’apliquen en els restants Estats membres”. Davant una primera comparativa comunitària, podem veure com les tarifes que aplica la SGAE a Espanya són superiors a les de 14 països de la Unió Europea, i en alguns casos triplica la d’alguns com UK (3%).

Reducció de la tarifa al 3%: Ha vingut para quedar-se?

Altres pronunciaments judicials com el de l’Audiència Provincial de Barcelona en la seva sentència de 7 de novembre de 2019 SAP 2000/2019, en el cas Def Leppard, obren la bretxa a una rebaixa del ja esmentat 8,5%. En aquest cas, la promotora Rocknrock va organitzar una gira conjunta de Def Leppard i Whitesnake per Sant Sebastià, Barcelona, Madrid i Santiago de Compostel·la al juny de 2013. En finalitzar la gira, la SGAE li va girar factures pel 10% de la taquilla, que sumaven 115.398,40 euros, en concepte de drets d’autor. Rocknrock es va negar a pagar-les, argumentant que la SGAE no havia acreditat que gestionés els drets d’autor de tots els temes i que els contractes se signaven abusant de la seva posició de domini. La SGAE va portar a judici a Rocknrock i va guanyar en primera instància, però la promotora va apel·lar davant l’Audiència Provincial de Barcelona, que li va donar la raó.

L’Audiència Provincial de Barcelona va considerar que la SGAE tenia una posició de domini en el mercat dels drets d’autor i que les tarifes que aplicava eren excessives. Després de la decisió, la SGAE va baixar les seves tarifes al 8,5%, però el tribunal va considerar que continuaven sent abusives i va fixar el pagament en el 3% de la taquilla.

Condemna al Festival Starlite Marbella: no tot és de color de rosa

Malgrat aquests precedents jurisprudencials, recentment hem conegut la condemna al Festival Starlite Marbella, obligat a pagar a SGAE la suma de 363.993,89 euros per no pagar les corresponents taxes de les edicions de 2017 i 2018. Starlite es va oposar a l’abonament de les factures aportades per la SGAE argumentant que les quanties no estaven desglossades, i que havien estat fixades unilateralment. A més, la promotora va al·legar que se li exclogués de la tarifa general pel fet que alguns artistes havien donat la seva autorització per a la comunicació pública de les seves obres.

No obstant això, el tribunal va establir, respecte al caràcter abusiu de la tarifa, que el festival no havia analitzat en quina mesura ho és, sinó que es va limitar a assenyalar el seu caràcter desorbitant. Referent a la unilateralitat, la sentència va indicar que el festival es va limitar a sol·licitar l’autorització conforme al model d’aplicació de tarifes generals sense fer cap esforç per a negociar individualment la remuneració de les obres comunicades públicament en els seus concerts.

No pagar a la SGAE: Autorització directa de l’artista

Malgrat aquestes condemnes a promotores i festivals, existeix una casuística en la qual es poden estalviar el 100% de la tarifa de la SGAE. Aquest cas es dona quan l’artista intèrpret és el titular exclusiu dels drets sobre les obres que interpreta i presta el seu consentiment perquè el pagament pels drets d’autor s’inclogui en el seu caixet.

Un exemple d’això va ser la decisió del Tribunal Suprem en la seva Sentència 470/2016 davant l’impagament reiterat per part de l’Ajuntament de Telde entre els anys 2002 i 2008. Aquest Ajuntament es va negar a pagar a la SGAE els drets d’autor de les interpretacions dels artistes que feien concerts en la seva localitat. Encara que l’alt tribunal va ordenar que es deixessin de fer servir els drets d’autor sense el permís de la SGAE, va aclarir que això es devia al fet que no estava clar que aquests artistes fossin els titulars exclusius de les obres que interpretaven, ja que en alguns casos existien coautors que no havien prestat el seu consentiment. Malgrat això, aquesta decisió va establir un precedent avalat per la pròpia SGAE, qui va aclarir mitjançant una nota de premsa que només es podia aplicar aquest criteri si l’artista era el titular exclusiu de les obres que interpretava.

Futur incert, però prometedor

En conclusió, encara que cada vegada són més les resolucions per part de tribunals i institucions com la CNMC que declaren l’agressivitat de les tarifes i la posició dominant de la SGAE, no n’hi ha prou amb posar-ho de manifest. S’ha de demostrar cas per cas que les tarifes aplicades a cada festival en concret són abusives i fruit d’aquesta posició dominant.

Per això, davant qualsevol dubte a l’hora d’organitzar un concert o un festival en relació a la gestió, pagament i liquidació dels drets d’autor, tant amb l’artista com amb la SGAE, pots comptar amb la nostra ajuda. La nostra experiència ens permet oferir als nostres clients un servei ràpid, a mesura i amb un resultat excel·lent. Si necessites més informació o estàs interessat en l’obtenció d’un pressupost, no dubtis a consultar-nos.

###

![Puc protegir un eslògan com a marca?](https://www.mesadvocats.com/blog/puc-protegir-un-eslogan-com-a-marca/ "Puc protegir un eslògan com a marca?")
![Com puc protegir els meus productes de les falsificacions?](https://www.mesadvocats.com/blog/com-puc-protegir-els-meus-productes-de-les-falsificacions/ "Com puc protegir els meus productes de les falsificacions?")
![Com utilitzar fotografies, dibuixos i vídeos d’internet de manera legal](https://www.mesadvocats.com/blog/com-utilitzar-fotografies-dibuixos-i-videos-dinternet-de-manera-legal/ "Com utilitzar fotografies, dibuixos i vídeos d’internet de manera legal")
![EL METAVERS, què és i com protegeixo la meva propietat intel·lectual?](https://www.mesadvocats.com/blog/el-metavers-que-es-i-com-protegeixo-la-meva-propietat-intel%c2%b7lectual/ "EL METAVERS, què és i com protegeixo la meva propietat intel·lectual?")

ConcertsMarcaMúsicaSGAE

---